Ехал по трассе в районе 18 часов. Проезжл мимо остановки общественного транспорта в следующей ситуации - первый ваз 21111, за ним Хонда црв, за ней я на тойоте. Двигались по одной полосе, слева - двойная сплошная, справа начался карман для остановки автобуса, отделенный сплошной разделительной. Ваз 21111 взял правее, заехав на полосу для автобусов, хонда и я, не меняя своей полосы проехали мимо него. Через 600 метров останавливают всех троих инспектора ГИБДД. Первые слова инспектора обращены к Вазовцу - Вы, мол, пересекли сплошную и заехали на полосу для движения МТ. Вазовец от всего отказывается. Инспектор пишет протокол, в котором я и хондовец якобы обогнали вазовца, причем с выездом на встречку. Вазовец радостно подписывает и уезжает. Водитель хонды полчаса сидит в машине инспекторов и тоже уезжает. Зовут меня, зачитывают протокол вазовца, в котором я, якобы, его обогнал по встречке. Пишут мой протокол...Минут через 20 возвращается хонда и гаишник выходит к ней...непродолжительная беседа и он возвращается. Я спрашиваю, будут ли предъявлены обвинения хондовцу, говорит что да, будут. Все разговоры с ними я писал на диктофон. У меня изымают права, при понятых. В протоколе пишу, что не согласен и как было на самом деле. На схеме тоже пишу, что не согласен.
На все мои слова ответ один - мы видели как ты пересекал(в 18-15 уже темнело и расстояние 600метров!!!???), ваз свидетель.
Вот и думаю, как теперь отстоять свою правоту...
Записал номера машин участников, попробую поискать... Но думаю, что хондовец дал денег (иначе зачем возвращался), ну а вазовец всяко против себя не покажет...а может и вобще подставной, так чтожители Новосиба, будте внимательны с ваз 21111 гос номер к950ее серого цвета.
Нужен совет, стоит ли пытаться в суде что-то доказывать или это дохлый номер?

Стоит по любому. Пишешь объяснения - как все было, подробно. В конце пишешь прошу проверить мои показания с помошью полиграфа.

Это подстава под став
напиши сюда может чем помогут
ссылка
потому я не езжу без включенного видео регистратора (как они о нем слышат сразу все претензии отпадают очень рекомендую)

вот, кстати, схема как было

По любому в суде доказывать, случай то подставной, если проиграешь один суд иди в другой. У меня так друг в двух судился(правдо проиграл, но он пьяный за рулем ехал)

Хотя скорее всего пешком будешь 4 месяца топать, дабы здоровье поправить. Но побороться в суде нужно, хотя бы для себя самого.

бейся с ними в суде , тем более кроме показаний у этого водителя у них ни чего нету, а другие участники движения подписали его под давлением и если что настаивай на полиграфе и держись своей линии.

Да, лучше жалеть о том что сделал, чем о том что не сделал.
В суде биться надо полюбому, хотя при отсутствии у тебя свидетелей в нашем "правовом" государстве шансов немного.
По сути: ПДД не нарушал, т.к. обгона не совершал, и тем более не выезжал на встречку. Кстати можешь попробовать взять справку в местном гидрометцентре, по поводу во сколько зашло солнце такого числа, и в суде также давить на то что инспектор не мог вообще видеть где проходит разделительная полоса.

raus7BE @ 19.10.2009, 17:40
Да, лучше жалеть о том что сделал, чем о том что не сделал.
В суде биться надо полюбому, хотя при отсутствии у тебя свидетелей в нашем "правовом" государстве шансов немного.
По сути: ПДД не нарушал, т.к. обгона не совершал, и тем более не выезжал на встречку. Кстати можешь попробовать взять справку в местном гидрометцентре, по поводу во сколько зашло солнце такого числа, и в суде также давить на то что инспектор не мог вообще видеть где проходит разделительная полоса.

заход в 17-38...зафиксировали ПДД в 18-15...съездил заснял с места, где стояли идпс вид на дорогу....не видно ваще ничего, особенно в свете фар

Готовься услышать от судьи: что у неё (него) нет основания не доверять должностному лицу при исполнении.
Адвоката по любому надо.

fibrlok @ 20.10.2009, 19:17
Готовься услышать от судьи: что у неё (него) нет основания не доверять должностному лицу при исполнении.
Адвоката по любому надо.

"правовое" государство, блин....

суд был 23 ноября, а не 12 как гаец написал в протоколе, они вобще ничего в этом плане не решают...
рассказал все как было, указал на несоответствие между схемой и обвинением(на схеме всего две полосы)....судья сказала, что ей ничего не понятно и перенесла на 7 декабря, вызовет уже и дпсника...
со свидетелем решил не заморачиваться - переговорил с несколькими юристами знакомыми, сказали. что даже если свидетель откажется от показаний в протоколе, то судья решит, что я его запугал или купил...так что жду седьмого...
.......
Подытожу.
Потвторное заседание было 7 декабря, ни гайцы, ни свидетель не приехали. Мне дали повестку, для вручения ее свидетелю и перенесли на 9 декабря.
Повестку вручила свидетелю жена - я был на работе.
Сегодня было третье и последнее заседание. Приехал свидетель, сказал что не видел, пересекал я двойную или нет, а протокол подписал только по поводу обгона. Судья спросила про ширину дороги, он ответил, что две машины могли и разъехаться, и что было темно и гайцы были далеко и не могли видеть пересечения двойной.
Также отвечая на мои вопросы, свидетель показал, что обгоняли его миниму двое, а протокол он подписывал только по одному...
В результате - "...производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием состава..."
УРАААА!!!!

Малаца -всегда надо бороться!

поздравляю , молодца

Поздравляю!!! Так держать!!!

возьму на вооружение, молодец!

Ну тут повезло, что свидетель был и пришел в суд и разъяснил. Воббще в таких делах по 12.15.ч.4 только свидетели могуть решить в пользу водилы. Если же их нет - то даже если ты вообще ничего не нарушил - тебе легко вменят на ровном месте ЛЮБУЮ статью. Короче еще кроме свидетелей - это решает видеорегистратор

А я хоть и могу гайцев при случае послать куда подальше, на всякий пожарный приорел за 2.5 р. регистратор, и не парюсь по этому поводу...